La vuelta al Sol

(Arturo)

Hace algo más de un año que llegué a Guatemala y hace bastante tiempo que no les compartía mis impresiones y latidos (¿desde la muerte de mi padre?, ¿desde las Navidades?). Tal vez por la “rutina” del viajero, del que no está en su “hogar” o tiene muchos “hogares”, se da uno cuenta de que “el viaje” en avión (aunque sea intercontinental) no es el viaje importante. El viaje importante de este año fue ese más largo que todos dimos juntos alrededor del sol.

Hace unos días escuché en una antigua grabación a Felix Rodríguez de la Fuente agradeciendo a los astronautas que habían llegado a la luna, no por acercarnos la luna, sino por mostrarnos la Tierra desde la distancia. Esa Tierra viajera, humilde, pequeña, compleja, limitada, frágil y hermosa.

El caso es que los siete mil millones de humanos que la habitamos seguimos fraccionados y sin políticas de convivencia lógicas para la supervivencia a medio plazo y para el bien común. Funcionamos como una gran Torre de Babel donde no nos entendemos (no sólo en lo lingüístico) y parece que seguimos sin ser conscientes de la necesidad de organización colectiva para avanzar con cierta racionalidad y hacer que la Tierra sea mejor en cada vuelta (ser mejor no es tener más dólares). Esa mejoría sería realmente el incremento en el “Producto Terráqueo Neto” ¿PTN?, que debería salir en todos los periódicos, telediarios y webs al final de cada año y evaluarnos a los políticos, ciudadanos, funcionarios y empresas. Lo demás es secundario.

Pero el PTN que presentamos es bien triste pese a los esfuerzos, sacrificios, y seguramente buenas intenciones, de muchos. En términos Terráqueo-físicos, sube la temperatura y cambia el clima por el incremento de los gases de efecto invernadero (como el CO2, generado por los combustibles fósiles, que continúan extrayéndose acelerada e irreflexivamente cuasi-ignorando otras fuentes de energía o incentivos que provoquen cambios sustanciales en los hábitos de consumo). Otros hechos catastróficos son la contaminación radioactiva que soltamos al medio ambiente, unas veces debido a desastres naturales, pero otras muchas por las actividades humanas; la constante reducción de los bosques; la aceleración en la tasa de extinción de especies… por poner algunos ejemplos, y de los más conocidos. Lo peor de todo es que sigue pareciendo inevitable mantener esta inercia.

En términos Terráqueo-sociales se mantienen las cifras del hambre (no es una frase hecha, es una realidad), se incrementa la desigualdad socioeconómica, se multiplica la violencia en muchos países, las guerras no cesan y parecen cada vez más caprichosas y arbitrarias.

Pero ante todo eso parece que no podemos hacer nada. Me indigna, francamente. Me indigna que ante un tan fácil diagnóstico, todas las soluciones -porque seguir así no es una solución- se tachen de “imposibles” y ni se intenten. Me indigna que tanto de las instituciones locales, nacionales e internacionales (en una de ellas trabajo) no se planteen soluciones reales. Como mucho indican con timidez que así vamos mal o proponen pequeños parches que se sabe de antemano que no cambiarán significativamente la reducción del “Producto Terráqueo Neto” en los próximos años. Parece que sólo se puede hablar de ajustes. ¡NO SEÑORES! ¡Hay que cambiar de paradigma! Seamos francos y honestos: esta lógica mercantilista no da más de sí. ¿Cuántas vueltas más juntos al sol tendremos que dar para ser conscientes? ¿Tendrá que ser un niño el que se atreva a decir que el Rey está desnudo?

Pero es curioso como en todo el mundo ante este tipo de planteamientos aparece la sombra del miedo, el miedo ante un gigante que es más poderoso y que bloquea cualquier solución lógica: ¿el mercado? El miedo a perder esta falsa libertad de “consumidores”. Pero francamente tiene el poder que nosotros decidimos darle (o que nos aconsejaron darle). ¿El mercado no es una construcción humana que debería de trabajar para el ser humano?. ¿Puede robarnos hasta la soberanía moral?. Muchos interesados juegan con este miedo. En Centroamérica los Gobiernos se pelean porque las Maquilas (fábricas montadoras de ropa) se instalen y les permiten legislaciones laborales terribles, además de reducir los impuestos…etc. Ante un cambio legislativo está “la pérdida de empleo”. ¿Son empleos que merecen la pena, que dignifican? Da igual, dicen, sin ellos estarás peor.

Tengo que confesar mi repulsión cada vez mayor a las palabras “crecimiento económico”, “competitividad” e incluso “empleo” como justificación de cualquier cosa por horrenda que sea, injusta e insostenible. No hay derecho a lucrarse con la miseria de otros, no puede estar nunca por encima el “derecho a la propiedad -monetaria o física-”, no siempre justamente adquirida, sobre el bien común y el “derecho al trabajo digno”, el “derecho a la alimentación”, el “derecho a la educación”, el “derecho una Tierra no devaluada”.

Muchos dirán que el Comunismo no funcionó, y les doy la razón. También el sentido común me grita que este Capitalismo no funciona para la mayoría, y no funciona para el Planeta. Hay que construir nuevas fórmulas.

Así que indignémonos y comprometámonos con nuestra sociedad, nuestros coterráneos y con el soporte vital en el que hacemos el viaje más fabuloso del año: la vuelta al Sol.